暫定予算とは-4月4日にまつわる情報

日本では、国の暫定予算はほとんど無いと思いますが、調べていたら、橋本内閣の例が出てきました。(平成10年)ところが、いまいち、なぜ暫定予算を組まなければならなかったのか、その背景がいまいちよく分かりません。知っ

で可決されなくても,予算は自動的に4月4日に自然成立します。実質上暫定予算は必要なくなったと言っていますが,4日に自然成立した場合,1日〜3日までの3日間の予算は,暫定予算なしでどうなるの

NHKの存続も危機的状況なのですか、篤姫も降番などこの段階で暫定予算などこの先予算が付かないなら、NHKも第二の郵政事業とかこの暫定予算の意味は何を示しているんでしょうか。

います。政府予算案が確定後、政権交代が起きた場合、新政権は、どのような対応をすることが可能なのでしょうか?地方自治体では、新年度予算案が議会で否決された場合、当面3ヶ月の暫定予算などを組み、あらためて通年予算について議会に

ニュースを見ていたら今日22日は「1日の合併対象自治体数としては最多」とありました。今までは自分の県も含めて9月1日とか10月1日とかのように1日に合併しているのがほとんどだと思います。なぜ、こんな中途半端な

... 幹事長（当時）の証人喚問問題で２週間ほど暫定予算だった期間（本予算可決が４月中旬）があったと記憶しています。怖いのは、平成６年の細川内閣の時のように、６月末まで暫定予算が続く場合です。あの時は暫定予算に補正予算がつくという異例の展開でした。 ...

【期待したい「収入の範囲内」】 暫定予算案が出ましたね。 財政用語で言うプライマリーバランスの適正化を知事はきちんと やろうと ... 様々な論議を呼んでいる私学助成についても、とりあえず暫定予算 には4か月分のみ計上されています。 実際はこの後の本予算を ...

大阪府知事に初当選した橋下新大阪府知事が暫定予算を発表した。財政再建のため全事業の見直しを掲げる橋下知事が府単独の新規事業を見送り、人件費など最小限の経費を盛り込んだ７月末まで４カ月間の暫定予算案としたため、一般会計は歳出約１兆１９１８億円 ...

『橋下・32年ぶり府・暫定予算』⇒『新規事業など大半盛り込まず』 大阪府は、22日、一般会計で、１兆1918億円、全会計で、１兆5171億円の 08年度、暫定予算案を発表した。橋下徹知事が「財政非常事態宣言」を出 し、全事業や、出資法人 ...

... 与党は、「従来、予算および暫定予算が年度内に成立した場合は、歳入法案も年度内に成立する」という解釈。 民主党は、「参議院での採決とは一言も書いていない。継続審議も一定の結論だ！」と言い張って、つなぎ法案を撤回させたことに勝利宣言している。 ...

大阪の8月までの暫定予算の影響で、老人施設、児童施設、更正施設、女性保護施設、保育園などの補助金で成り立っている施設が全部府庁の「8月までの暫定予算なので」という説明で年間補助金の予算が8月までになりました。（民間施設です。）この後、減らされる可能性があるとの事なのですが、減らされるのなら民間施設は職員の給料などに切り込まなければ経営できないのに、大阪府職員は自分達の給料は「最後の聖域」と考えているようです。順序が逆だと思うのです。民間に対して府庁の職員が「これだけ頑張った。だから来年度からこれだけ少なくするが協力いただけないでしょうか。」と頭を下げられたら民間も何とか考えなければならないのに、8月からいきなり減額となる可能性を示唆された事について、みなさんのご意見をお伺いしたいのです。

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題

ガソリン税の暫定税率が失効して予算が執行できなくなるのは地方などの怠慢ではないですか？あくまでも暫定ですよね。そして今年度で期限が来ることは法律で定まったことですよね。期限が迫っているのに、更新されることを前提に予算を組むのはなぜですか？怠慢なのではと思うのですが。なんであんなに自信満々に「予算はすでに組んでいる」と恥ずかしげもなくいえるのですか？今度の４月で期限が切れるからゼロだよなって、のを前提に予算を組んだ自治体はないんですか？こんなに重要な問題であるならば、去年の今頃から訴えていればよかったじゃないですか。そしてもっと前から恒久的な税金にしようって言えばよかったじゃないですか。まるで予算が失効できない責任が暫定税率廃止派の責任であるかのような論法がまったく気に入らないです。責任はそれを前提に予算を組んだ側にあるのではないのでしょうか？どなたか納得のいく説明をお願いします。

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題

各都道府県の知事達がガソリン暫定税率の維持を必死に訴えてます。予算の都合廃止されたら困ると言ってますが、そもそも三月で期限切れになる暫定税を予算に組み込むのが頭がおかしいと思うのは私だけでしょうか？『暫定』な以上、廃止の可能性だって少なからずある訳ですから継続と勝手に決め付けて予算に組み込むのもいかがなものかと思います。

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題

2008年度予算案が衆議院を通過したことにより、道路特定財源の一般財源化とガソリンの暫定税率撤廃は参議院の審議結果に関係なく実現はしないということなのでしょうか。「2008年度予算案は29日夜の衆院本会議で、民主党など野党3党が欠席する中、自民、公明両党などの賛成多数で可決、参院へ送付された。今国会最大の焦点である揮発油（ガソリン）税の暫定税率維持を含む租税特別措置法改正案も併せて衆院を通過した。共産党は出席して反対した。これにより、福田内閣として初めて編成した08年度予算案は憲法の規定により年度内成立が確定した。」ということであれば、参議院の審議に係わらず、道路特定財源の一般財源化やガソリン税の暫定税率廃止が実現する可能性はなくなったということなのでしょうか。

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題

ガソリン税は30年以上も暫定と云うのは異常では無いか。使用目的に見合う名前や徴収方法なら納得しない訳ではないのです。相続税も日露戦争の戦費調達と云って設けられてそのままです。目的税の設置期限をなし崩しにしたり使途がおかしいことがこの国のいい加減さなのです。暫定予算いつまでもありきで予算を組んでしまい「無くしたら生活に悪影響が出ますヨ」と云うのは本末転倒だと思います。歳出の見直しも一向に進んでいる様子は見えませんし…。それを怒っているのですが皆さんのお考えは如何でしょうか。

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題